Rätt att bevara ditt liv

Medicin är isolerad från den verkliga världen på många sätt, och ju mer du examnine det, desto mer störande blir det. Situationen är så illa som ofta de mest grundläggande av konstitutionella rättigheter har slängt åt sidan för att skydda financiall intressena hos vissa institutionella aktörer. Såvitt jag vet har ett land och ett land ensam försökt att skydda sina medborgare från en förlust av medicinska friheter faktiskt inklusive den i sin Bill of Rights. (Tack vare Dr Thomas Levy för att ringa min uppmärksamhet på detta faktum. Se hans webbplats Peak Energy.) Från Nya Zeeland Bill of Rights Act från 1990: ”Du har” rätt att inte gå miste om livet. ”

 

Den exakta ordalydelsen i legistation följande lydelse: ”Ingen får berövas livet utom på sådana grunder som är etablerade i lag och är förenliga med principerna om grundläggande rättvisa.” [1] Dessa ord och begrepp är oerhört viktigt, och som Dr. Levy påpekar att ”avsiktligt undanhållande av en livräddande behandling” skulle strida mot denna rätt (och en hel del sunt förnuft och mänsklig anständighet). Varför kan någon av oss inte köpa någon av oss att köpa en behandling för vår välja för att försöka rädda våra liv? Det finns många väldokumenterade exempel på cancer pateints som inte tillåts av FDA för att få experimentella läkemedel mot cancer. Varför FDA har rätt att neka en patient som är i ett liv och död situation och är villiga att betala kontant rätt att försöka rädda sitt eget liv? Tja, bör de naturligtvis inte, men tusentals och åter tusentals män och kvinnor har dött på grund av FDA: s okonstitutionellt utövande av sina befogenheter.

 

Här är bara ett par exempel ur bokstavligen hundratals som har kläm eller fördröjd med på federal nivå: a) Provenge. William Falloon (ordförande Life Extension Foundation) i sin banbrytande bok Pharmocracy talade om många cancerläkemedel som hade botade patienter eller längre livslängd och Het FDA förbjudit dessa läkemedel från att gå till marknaden. En av de mest uppenbara och flagranta exempel var drogen Provenge, som hade flera studier säkerhetskopiera dess effektivitet i kampen mot prostatacancer, och ändå FDA sade, ”Nej, cancerpatienter. Du kan inte använda dina pengar för att köpa en av dessa droger och potentiellt spara eller förlänga ditt liv. ” William Falloon uppskattar försiktigt att över 80.000 levnadsår förlorade till följd av FDA: s åtta års fördröjning i godkännande för Provenge. Och, under tiden, beräknas kostnaden drivit upp mycket högre. [2] Kanske avsikten hela tiden? b) CBD Oil. Ett annat bra exempel är CBD olja. Detta är olja som utvinns från låga THC cannabisplantor och har kraftfulla antiinflammatoriska och anticanceregenskaper. Återigen, varför kan en individ är villig att betala kontant inte köpa CBD olja och försök att rädda hans liv? Det har praktiskt taget ingen THC i det – psykotropa komponenten av marijuana – och så det finns ingen logisk orsak till FDA för att reglera det i första hand. Lyckligtvis kan man nu köpa CBD olja i många stater på grund av legalisering av medicinsk marijuana. Men det är fortfarande inte givet i vårt land. Som betyder allt detta skydda? Det säkerligen inte skyddar cancerpatienter som har mindre än ett år kvar att leva. Det enda svaret på den frågan är att skydda de stora läkemedelsföretagen producerar mindre effektiva och mycket dyrare lösningar och tvinga dem på allmänheten. Lyckligtvis har ögonen på miljontals människor i vårt land öppnats upp och kanske en dag här i USA, kommer vi också att ha en Bill of Rights som skyddar oss från den grundläggande rätten att bevara ditt eget liv.   Referenser :: 1) http://www.legislation.govt.nz/act/public/1990/0109/latest/DLM225506.html 2) Pharmocracy, av William Falloon, s. 78